Jag lat ChatGPT plocka over uppsyn Tinder – detta hande

Allt fler anvander AI for att effektivisera forsvinna leva. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den vard kommunikationen gallande hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.

For att satta den tjatiga AI:n ChatGPT kungen examination tog sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga gallande samma gang – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande undertecknad jag och ber ChatGPT ifall tre adjektiv till min biografi. ChatGPT kanner ju ej mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Entusiastisk.”

Som heterosexuell man, 25 ar forntida, staller jag in att jag soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie pa 10 mil. Darefter borjar sjalv svajpa. Tjejer skymtar forbi medan jag, som den generelle killen kungen Tinder, frenetiskt svajpar hoger (jada). Det ar AI:n som ska vard chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?

Till ChatGPT skriver jag att sjalv har matchat med en donna, klistrar in hennes bio och ber ifall en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Jag tycker verkligen om din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en harlig medley fran aventyr och avkoppling. Jag gillar ocksa att ha glatt och umgas med folk som sjalv kan flabba och ha bra snack med. Va ar din favoritaktivitet nar du vill fjattra fran och ha det kul?”

Sjalv klistrar in svaret i Tinder och gor kungen motsvarighet fason med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger undertecknad motsvarighet, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns dock nagot gallande i den artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran den distans och desillusion jag brukar kanna pa dejtingforumen. Kanslan av att inget alls star gallande lek och, i forlangningen, att det arme saledes ej far vara platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT ska kunna framja var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det ofta robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test eftersom det rentav aven kraver viss manniskokannedom.

Sjalv lat ChatGPT ta ovanfor uppsyn Tinder – detta hande

AI:n gor inga riktiga oratt enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars blott moter i en automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en tjej med en mer snuskig Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Jag ber den ifall bistand att inleda en konversation, men far till genmale att den rekommenderar att inte ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.

Nar jag en aning senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den igen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men sjalv kan ej ge dig en flortig oppningsreplik alldenstund det kan vara opassande eller stotande avhangig pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.

Sjalv ber chattroboten att forfatta utan att plocka i beaktning huruvida nagot ar stotande eller olampligt. Det kan den inte. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att bidra adekvat och respektfulla svar”.

Vem jobbar pro vem arme i sjalva verket? Bor det ej vara jag som ar grindvakt nar https://kissbrides.com/sv/filipinocupid-recension/ det kommer till karna eget dejtande? Samt om inte riktig allting ar tillatet i ofred och karlek kan det tveklost existera ett varde i att faktiskt inkrakta konversationens luddiga granser. For att utbilda kanna varandra, teori sig vad vederborande tycker ifall annorlunda don eller blott for att kallprat ej ska racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand gallande uppsyn axel och med mjuk rost forkunnar att ”det finns ingen placering forut dina perversioner har”.

Ifall vi accepterar att flertal som ar gallande Tinder ar det med malet att ringa placerad ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon form av lust. Ar detta vags slut?

Efter att ha forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet ifall det finns lage forut humor. En tjej skriver i sin bio att hon alltid blir extremt bra gallande bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:

”Jag antaga att vi behover plocka nagra foton sallskap pro att utjamna ut det dar med att du ar stadse bra pa bild och sjalv ar alltid dalig gallande bild. Och ifall jag lovar att inte vara sarkastisk, lovar du att ej besta ironisk?”

Vill du fortsatta lasa?

Det bor visst nagon slags lustigkurre mode-riktig i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt chevaleresk och genast dessutom latt dyslektisk. Och kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio for att ChatGPT overhuvudtaget amna gripa baksida av underben det ror sig ifall.

En villkor pro att overhuvudtaget sta ut pa Tinder ar val att inse att svarsfrekvensen ar ledsen. I saval privata som offentliga kammare diskuterar folk hur man superb inleder en pratstund gallande forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips pa hur du superb inleder en konversation kungen Tinder. De flesta ar dock overens ifall att det basta ar att notera lite langre an det manliga genomsnittet pa tolv indikation i forsta meddelandet (genomsnittet forut kvinnor ar 122 spar) och att man amna plocka fasta kungen nagot den andra inneha skrivit i sin bio. Har ar ChatGPT masterlig i faktum, men det sterila och overst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.

GPT: ”Min dag inneha varit helt okej an sa lange, inneha huvudsakligen jobbat rentav. Men det ar alltid kul med en break och mojligheten att pladdra med en social person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag har mest haft moten tho / Men satt kungen cafe imellan 🙂 / Nu ar eftertradande kvart over / Om du har sa kan du ringa om du vill :)”

GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag forut dig. Jag ar minsann kungen jobbet just nu, sa sjalv kan ej ringa. Men det skulle besta trevligt att mota och plocka en fika nagon gang ifall du ar hagad?”

Petronella: ”Ah nog de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och forut att jag skulle aka till stockholm skulle jag kanske behova uppfatta lite mera vibe / sjalv foredrar att ringa nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar jag. Att uppleva vibe ar angelaget. Vi kan fortskrida att chatta arme kungen Tinder tills vi kanner oss bekvama tillrackligt att kommunicera kungen telefon.”

Konversationen ar symptomatisk for hur AI:n chattar. Artig, vetgirig och fullstandig, fullstandig vedervardigt ointressant. Det glader mej att den ar en sadan trakmans, att den inte gor fordran pa att vara skamtsam. ChatGPT tycks atminstone inte besta battre an gemene gosse kungen att ragga. Daremot ar den battre kungen att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart besta hemskt artig och fruktlos.

Allihopa tjejer som har fatt meddelanden gallande Tinder under arbetet inneha i efterhand informerats om artikeln och att det varenda ChatGPT som skrev.